Il n’est pas possible de rester authentique dans la résignation puisque la résignation est une ultime violence contre soi-même.
À vous lire j’ai la sensation de beaucoup de souffrance.
L’acceptation de ce qui est ne peut pas se faire contre nous. C’est un long chemin qui demande l’assentiment du cœur et qui n’a rien de commun avec un masochisme.
Tant que votre vulnérabilité, votre authenticité vous serviront de rempart, vous chercherez à vous protéger de vos enfants et continuerez à souffrir.
Or l’acceptation de ce qui est est un lâcher-prise, un bonheur parce qu’elle nous délivre de la peur de l’autre. Si elle ne nous met pas en paix, « en bonheur », ce n’est pas de l’acceptation mais une contrainte de plus imposée à soi-même.

Si j’ose dire, ce n’est pas par hasard que le maître bouddhiste tibétain Godrakpa Sonam Gyaltsen (1170-1249) répétait :

« Le corps, aussi impermanent que la brume printanière ;
L’esprit, aussi immatériel que le ciel vide ;
Les pensées, aussi évanescentes que la brise qui passe :
À ces trois choses songe continûment. »

Merci Renaud pour votre réponse.

Fondamentalement et comme pour toutes les peurs, c’est la peur de disparaître de celui auquel nous nous identifions : l’ego. Celui qui n’existe pas en tant qu’entité fixe et pour lequel nous nous prenons en nous identifiant constamment à lui. L’ego est l’illusion pour laquelle nous nous prenons, un peu comme un acteur qui se prendrait pour son personnage.
Si vous voulez approfondir ce thème, je vous conseille vivement la lecture de Au-delà du moi, d’Arnaud Desjardins.